sábado, 28 de mayo de 2016

RESUMEN Y CONCLUSIONES MESA REDONDA "POLITICAS PARA CENTROS HISTORICOS - URBANOS"

Una satisfacción para ESENCIAS URBANAS, ser considerada en los medios....para exteriorizar sus actividades y producción.


MESA REDONDA – “POLITICAS ESPACIALES PARA EL C.U.C.”
REALIZADO EN EL AUDITORIO 2 DE LA FAADU – UMSA MIE250516.-
Esencias Urbanas es una organización que se ocupa de; investigar, analizar, reflexionar respecto a todas las fenomenologías urbanas, para luego exteriorizar su producción investigativa (teórico, académica, innovativa  y propositiva); en la revista digital – virtual “ESENCIAS URBANAS”.
OBJETIVOS DE LA MESA REDONDA:
  • Coadyuvar al proceso de enseñanza aprendizaje a estudiantes de arquitectura y urbanismo
  • Realizar este evento, porque, en la actualidad la ciudad de La Paz, en su c.u.c. va teniendo una serie de comportamientos fenomenológicos que la planificación y diseño urbano, debería contemplarlos.
  • Analizar, reflexionar y encontrar algunas directrices que deben ser tomados en cuenta,  como sugerencias en la planificación y diseño urbano.
CONSIDERACIONES:
  • Patrimonio; restauración, conservación, preservación, erradicación vs. Criterios; ambientales – normativos.
  • Fluidez urbana, conectividad, movilidad urbana, transporte urbano, uso del suelo, peatonalización, descentralización
  • Naturaleza urbana. (fenomenologías urbanas, imaginarios urbanos, genios Loci, Topofilia urbana, topo negligencia, imagen urbana – paisaje urbano)
PREGUNTAS: (motivacionales para los panelistas)
  1. Opinión respecto a políticas espaciales para centros urbanos
  2. Como tratar el tema de la descentralización
  3. Será posible implementar la peatonalización en centros urbanos
  4. Que recomienda para adelante, como conclusión
EVENTO:
Inicio según programa; intervenciones de los cinco panelistas, cado uno con un tiempo de 10 a 15 minutos de exposición, para luego  realizar el intercambio de opiniones (análisis, reflexiones y proposiciones).


Lo más sobresaliente del evento en las exposiciones:
Arq. Luis Prado:
  • Considera importante, voluntad política por parte de los gobernantes
  • Lo que va sucediendo en la realidad se puede desatar en una pandemia total
  • La participación ciudadana es muy importante
  • La planificación hoy en día es poco creíble
  • Deberá existir un modelo de gestión continua.
  • La toma de decisiones es importante.
Arq. Gastón Gallardo D.
  • Hay formas de intervenir en los centros históricos
  • No soy participe del 100% de conservación (según una valoración del patrimonio)
  • Considera que los centros históricos se los puede revitalizar, implementando o desarrollando centros paralelos; que puedan acumular muchas funciones.
  • Pone como ejemplos; proyectos ya ejecutados como; el mercado Camacho que es un acierto en su intervención, porque recupera espacio público, y el mercado Lanza, que es un proyecto negativo, poco útil, son proyecto que son diametralmente opuestos.
  • El taypi de la ciudad (plaza san Francisco), totalmente sacrificado.
  • No ser tan rígido con el centro histórico, se debe modernizar revitalizándolo con actividades de día y de noche.
Arq. Norman Ramírez
  • Me niego al fenómeno de c.u.c. debe ser Centro Histórico.
  • Indica que como docente investigador; va trabajando sobre el tema más de cinco años junto a los estudiantes de arquitectura y urbanismo.
  • Indica que la ciudad es el mayor invento de la humanidad.
  • La ciudad, un territorio organizado, es memoria, es recuerdo inconsciente; ese es el valor.
  • La arquitectura moderna como opción en los centros históricos, y trabajar junto a la economía urbana vs. Las piezas viejas.
  • Ya es tiempo de propuestas  innovativas en el centro histórico.
  • Recuperar el centro histórico para:
    • No vehículos
    • Peatonalizar (1)
    • Introducir la vegetación (2)
    • Hacer atractivo el centro (3)
    • Introducir vivienda, modernas (4)
    • Tener un circuito cerrado de vehículos gratuito (5)
  • Hoy en día el centro es poco atractivo y conflictivo
  • Existen proyectos con atrevimiento agresivo y de mala calidad, ej.; la ampliación  del palacio legislativo y el palacio de gobierno.
  • Los técnicos (arquitectos) aislados, la sociedad (s.s.), define las políticas a implementar (reflexión)
  • Considera que las 5 directrices que se plantea sea considerada, como universidad desde la academia…..porque, la universidad debe hablar, porque, la universidad es contestataria a la sociedad. Y hoy en día la universidad está muy conformista.
Arq. Walter Espinoza.
  • Cuestiona a las dos intervenciones que desarrolla el gobierno, son dos agresiones a la ciudad y a los ciudadanos.
  • Se debe revitalizar el centro histórico, pone como ejemplo las actividades que se desarrollan en las calles sagarnaga y linares; ahí existe una alta dosis de actividad turística de día y de noche, es una activación de la economía urbana.
Arq. Eric Rivero
  • El centro histórico considera devaluado
  • La planificación vehicular del gobierno municipal, malo!! Y el sistema de transporte en minibuses es como un cáncer en la ciudad.
  • Cuestiona la implementación de los dos proyectos que el gobierno desarrolla en el centro histórico, es un  atropello y violación de las normas establecidas.
  • También sostiene la peatonalización del centro histórico, y plantea que el servicio de vehículos público o privado este a 6 minutos al objetivo del ciudadano; (6 minutos= 500ml de distancia; 12 minutos de caminar = 1000 ml de distancia)
Tras las exposiciones, nacen preguntas pertinentes para los panelistas, como:
Para el Arq. Luis Prado
¿La planificación técnica vs. Los sectores sociales y  el gobierno)
  •  Consultar a la sociedad es importante deben ser participantes delas políticas
  • El tema debe ser necesariamente transdisciplinar
  • Trabajar de manera holística con la sociedad.
  • Se debe concertar con la sociedad – ser más participativo
Para el Arq. Norman Ramírez
¿Cómo implementar las cinco directrices que sostiene?
  • Debe existir un acuerdo entre; el gobierno municipal con la universidad y los colegios de arquitectos
  • Rediseñar el centro histórico – darle vida
  • El patrimonio se debe valorar
  • No todo lo que es antiguo es bueno y lo nuevo es malo
  • Implementar una construcción colectiva e histórica en los planes futuros.
Para el Arq. Gastón Gallardo
¿No ser rígido al 100% con la conservación vs. El patrimonio?
  • De que patrimonio hablamos, si lo que tenemos son edificaciones del SXX.
  • Es posible intervenir – dar otras funciones a las edificaciones para revitalizar el centro histórico
  • Estoy de acuerdo con los cinco puntos de Norman.
Para el Arq. Walter Espinoza
¿Qué hacer con la agresión al centro histórico?
  • Primero, patrimonio es todo lo que se valora…no depende del tiempo
  • Debemos tener centros vivos.
  • Otros centros también se están deteriorando
Para el Arq. Eric Rivero
¿Cuál sería la coordinación de gobiernos central con gobiernos municipales?
  • Revitalizar el centro histórico es economía y demanda presupuesto
  • Concientizar a la población
  • Valorar el centro histórico
  • No violación de las normativas
  • Involucrar a los colegios de arquitectos, a los gobiernos municipales y facultades de arquitectura.
Como Conclusiones:
Aunque exista más tela por cortar con este tema, se llegó a estas conclusiones:
  • Involucrar a los colegios de arquitectos, a los gobiernos municipales y facultades de arquitectura.
  • Concientizar a la población
  • Se debe concertar con la sociedad – ser más participativo
  • El tema debe ser necesariamente transdisciplinar
  • Ya es tiempo de propuestas  innovativas en el centro histórico.
  • Recuperar el centro histórico para:
    • No vehículos
    • Peatonalizar (1); se  plantea como una variable de muchas por estudiar,  que el servicio de vehículos público o privado este a 6 minutos al objetivo del ciudadano; (6 minutos= 500ml de distancia; 12 minutos de caminar = 1000 ml de distancia)
    • Introducir la vegetación (2)
    • Hacer atractivo el centro (3)
    • Introducir vivienda, modernas (4)
    • Tener un circuito cerrado de vehículos gratuito (5)
  • Se considera que las 5 directrices que se plantea sea considerada,  como universidad desde  la academia…..porque, la universidad debe hablar, porque, la universidad es contestataria a la sociedad. Y hoy en día la universidad está muy conformista.
  • No ser participe del 100% de conservación (según una valoración del patrimonio)
  • Considerar que los centros históricos se los puede revitalizar, implementando o desarrollando centros paralelos; que puedan acumular muchas funciones.

















No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada