sábado, 28 de mayo de 2016

RESUMEN Y CONCLUSIONES MESA REDONDA "POLITICAS PARA CENTROS HISTORICOS - URBANOS"

Una satisfacción para ESENCIAS URBANAS, ser considerada en los medios....para exteriorizar sus actividades y producción.


MESA REDONDA – “POLITICAS ESPACIALES PARA EL C.U.C.”
REALIZADO EN EL AUDITORIO 2 DE LA FAADU – UMSA MIE250516.-
Esencias Urbanas es una organización que se ocupa de; investigar, analizar, reflexionar respecto a todas las fenomenologías urbanas, para luego exteriorizar su producción investigativa (teórico, académica, innovativa  y propositiva); en la revista digital – virtual “ESENCIAS URBANAS”.
OBJETIVOS DE LA MESA REDONDA:
  • Coadyuvar al proceso de enseñanza aprendizaje a estudiantes de arquitectura y urbanismo
  • Realizar este evento, porque, en la actualidad la ciudad de La Paz, en su c.u.c. va teniendo una serie de comportamientos fenomenológicos que la planificación y diseño urbano, debería contemplarlos.
  • Analizar, reflexionar y encontrar algunas directrices que deben ser tomados en cuenta,  como sugerencias en la planificación y diseño urbano.
CONSIDERACIONES:
  • Patrimonio; restauración, conservación, preservación, erradicación vs. Criterios; ambientales – normativos.
  • Fluidez urbana, conectividad, movilidad urbana, transporte urbano, uso del suelo, peatonalización, descentralización
  • Naturaleza urbana. (fenomenologías urbanas, imaginarios urbanos, genios Loci, Topofilia urbana, topo negligencia, imagen urbana – paisaje urbano)
PREGUNTAS: (motivacionales para los panelistas)
  1. Opinión respecto a políticas espaciales para centros urbanos
  2. Como tratar el tema de la descentralización
  3. Será posible implementar la peatonalización en centros urbanos
  4. Que recomienda para adelante, como conclusión
EVENTO:
Inicio según programa; intervenciones de los cinco panelistas, cado uno con un tiempo de 10 a 15 minutos de exposición, para luego  realizar el intercambio de opiniones (análisis, reflexiones y proposiciones).


Lo más sobresaliente del evento en las exposiciones:
Arq. Luis Prado:
  • Considera importante, voluntad política por parte de los gobernantes
  • Lo que va sucediendo en la realidad se puede desatar en una pandemia total
  • La participación ciudadana es muy importante
  • La planificación hoy en día es poco creíble
  • Deberá existir un modelo de gestión continua.
  • La toma de decisiones es importante.
Arq. Gastón Gallardo D.
  • Hay formas de intervenir en los centros históricos
  • No soy participe del 100% de conservación (según una valoración del patrimonio)
  • Considera que los centros históricos se los puede revitalizar, implementando o desarrollando centros paralelos; que puedan acumular muchas funciones.
  • Pone como ejemplos; proyectos ya ejecutados como; el mercado Camacho que es un acierto en su intervención, porque recupera espacio público, y el mercado Lanza, que es un proyecto negativo, poco útil, son proyecto que son diametralmente opuestos.
  • El taypi de la ciudad (plaza san Francisco), totalmente sacrificado.
  • No ser tan rígido con el centro histórico, se debe modernizar revitalizándolo con actividades de día y de noche.
Arq. Norman Ramírez
  • Me niego al fenómeno de c.u.c. debe ser Centro Histórico.
  • Indica que como docente investigador; va trabajando sobre el tema más de cinco años junto a los estudiantes de arquitectura y urbanismo.
  • Indica que la ciudad es el mayor invento de la humanidad.
  • La ciudad, un territorio organizado, es memoria, es recuerdo inconsciente; ese es el valor.
  • La arquitectura moderna como opción en los centros históricos, y trabajar junto a la economía urbana vs. Las piezas viejas.
  • Ya es tiempo de propuestas  innovativas en el centro histórico.
  • Recuperar el centro histórico para:
    • No vehículos
    • Peatonalizar (1)
    • Introducir la vegetación (2)
    • Hacer atractivo el centro (3)
    • Introducir vivienda, modernas (4)
    • Tener un circuito cerrado de vehículos gratuito (5)
  • Hoy en día el centro es poco atractivo y conflictivo
  • Existen proyectos con atrevimiento agresivo y de mala calidad, ej.; la ampliación  del palacio legislativo y el palacio de gobierno.
  • Los técnicos (arquitectos) aislados, la sociedad (s.s.), define las políticas a implementar (reflexión)
  • Considera que las 5 directrices que se plantea sea considerada, como universidad desde la academia…..porque, la universidad debe hablar, porque, la universidad es contestataria a la sociedad. Y hoy en día la universidad está muy conformista.
Arq. Walter Espinoza.
  • Cuestiona a las dos intervenciones que desarrolla el gobierno, son dos agresiones a la ciudad y a los ciudadanos.
  • Se debe revitalizar el centro histórico, pone como ejemplo las actividades que se desarrollan en las calles sagarnaga y linares; ahí existe una alta dosis de actividad turística de día y de noche, es una activación de la economía urbana.
Arq. Eric Rivero
  • El centro histórico considera devaluado
  • La planificación vehicular del gobierno municipal, malo!! Y el sistema de transporte en minibuses es como un cáncer en la ciudad.
  • Cuestiona la implementación de los dos proyectos que el gobierno desarrolla en el centro histórico, es un  atropello y violación de las normas establecidas.
  • También sostiene la peatonalización del centro histórico, y plantea que el servicio de vehículos público o privado este a 6 minutos al objetivo del ciudadano; (6 minutos= 500ml de distancia; 12 minutos de caminar = 1000 ml de distancia)
Tras las exposiciones, nacen preguntas pertinentes para los panelistas, como:
Para el Arq. Luis Prado
¿La planificación técnica vs. Los sectores sociales y  el gobierno)
  •  Consultar a la sociedad es importante deben ser participantes delas políticas
  • El tema debe ser necesariamente transdisciplinar
  • Trabajar de manera holística con la sociedad.
  • Se debe concertar con la sociedad – ser más participativo
Para el Arq. Norman Ramírez
¿Cómo implementar las cinco directrices que sostiene?
  • Debe existir un acuerdo entre; el gobierno municipal con la universidad y los colegios de arquitectos
  • Rediseñar el centro histórico – darle vida
  • El patrimonio se debe valorar
  • No todo lo que es antiguo es bueno y lo nuevo es malo
  • Implementar una construcción colectiva e histórica en los planes futuros.
Para el Arq. Gastón Gallardo
¿No ser rígido al 100% con la conservación vs. El patrimonio?
  • De que patrimonio hablamos, si lo que tenemos son edificaciones del SXX.
  • Es posible intervenir – dar otras funciones a las edificaciones para revitalizar el centro histórico
  • Estoy de acuerdo con los cinco puntos de Norman.
Para el Arq. Walter Espinoza
¿Qué hacer con la agresión al centro histórico?
  • Primero, patrimonio es todo lo que se valora…no depende del tiempo
  • Debemos tener centros vivos.
  • Otros centros también se están deteriorando
Para el Arq. Eric Rivero
¿Cuál sería la coordinación de gobiernos central con gobiernos municipales?
  • Revitalizar el centro histórico es economía y demanda presupuesto
  • Concientizar a la población
  • Valorar el centro histórico
  • No violación de las normativas
  • Involucrar a los colegios de arquitectos, a los gobiernos municipales y facultades de arquitectura.
Como Conclusiones:
Aunque exista más tela por cortar con este tema, se llegó a estas conclusiones:
  • Involucrar a los colegios de arquitectos, a los gobiernos municipales y facultades de arquitectura.
  • Concientizar a la población
  • Se debe concertar con la sociedad – ser más participativo
  • El tema debe ser necesariamente transdisciplinar
  • Ya es tiempo de propuestas  innovativas en el centro histórico.
  • Recuperar el centro histórico para:
    • No vehículos
    • Peatonalizar (1); se  plantea como una variable de muchas por estudiar,  que el servicio de vehículos público o privado este a 6 minutos al objetivo del ciudadano; (6 minutos= 500ml de distancia; 12 minutos de caminar = 1000 ml de distancia)
    • Introducir la vegetación (2)
    • Hacer atractivo el centro (3)
    • Introducir vivienda, modernas (4)
    • Tener un circuito cerrado de vehículos gratuito (5)
  • Se considera que las 5 directrices que se plantea sea considerada,  como universidad desde  la academia…..porque, la universidad debe hablar, porque, la universidad es contestataria a la sociedad. Y hoy en día la universidad está muy conformista.
  • No ser participe del 100% de conservación (según una valoración del patrimonio)
  • Considerar que los centros históricos se los puede revitalizar, implementando o desarrollando centros paralelos; que puedan acumular muchas funciones.

















RESUMEN Y CONCLUSIONES MESA REDONDA "POLITICAS PARA CENTROS HISTORICOS - URBANOS"

Una satisfacción para ESENCIAS URBANAS, ser considerada en los medios....para exteriorizar sus actividades y producción.


MESA REDONDA – “POLITICAS ESPACIALES PARA EL C.U.C.”
REALIZADO EN EL AUDITORIO 2 DE LA FAADU – UMSA MIE250516.-
Esencias Urbanas es una organización que se ocupa de; investigar, analizar, reflexionar respecto a todas las fenomenologías urbanas, para luego exteriorizar su producción investigativa (teórico, académica, innovativa  y propositiva); en la revista digital – virtual “ESENCIAS URBANAS”.
OBJETIVOS DE LA MESA REDONDA:
  • Coadyuvar al proceso de enseñanza aprendizaje a estudiantes de arquitectura y urbanismo
  • Realizar este evento, porque, en la actualidad la ciudad de La Paz, en su c.u.c. va teniendo una serie de comportamientos fenomenológicos que la planificación y diseño urbano, debería contemplarlos.
  • Analizar, reflexionar y encontrar algunas directrices que deben ser tomados en cuenta,  como sugerencias en la planificación y diseño urbano.
CONSIDERACIONES:
  • Patrimonio; restauración, conservación, preservación, erradicación vs. Criterios; ambientales – normativos.
  • Fluidez urbana, conectividad, movilidad urbana, transporte urbano, uso del suelo, peatonalización, descentralización
  • Naturaleza urbana. (fenomenologías urbanas, imaginarios urbanos, genios Loci, Topofilia urbana, topo negligencia, imagen urbana – paisaje urbano)
PREGUNTAS: (motivacionales para los panelistas)
  1. Opinión respecto a políticas espaciales para centros urbanos
  2. Como tratar el tema de la descentralización
  3. Será posible implementar la peatonalización en centros urbanos
  4. Que recomienda para adelante, como conclusión
EVENTO:
Inicio según programa; intervenciones de los cinco panelistas, cado uno con un tiempo de 10 a 15 minutos de exposición, para luego  realizar el intercambio de opiniones (análisis, reflexiones y proposiciones).


Lo más sobresaliente del evento en las exposiciones:
Arq. Luis Prado:
  • Considera importante, voluntad política por parte de los gobernantes
  • Lo que va sucediendo en la realidad se puede desatar en una pandemia total
  • La participación ciudadana es muy importante
  • La planificación hoy en día es poco creíble
  • Deberá existir un modelo de gestión continua.
  • La toma de decisiones es importante.
Arq. Gastón Gallardo D.
  • Hay formas de intervenir en los centros históricos
  • No soy participe del 100% de conservación (según una valoración del patrimonio)
  • Considera que los centros históricos se los puede revitalizar, implementando o desarrollando centros paralelos; que puedan acumular muchas funciones.
  • Pone como ejemplos; proyectos ya ejecutados como; el mercado Camacho que es un acierto en su intervención, porque recupera espacio público, y el mercado Lanza, que es un proyecto negativo, poco útil, son proyecto que son diametralmente opuestos.
  • El taypi de la ciudad (plaza san Francisco), totalmente sacrificado.
  • No ser tan rígido con el centro histórico, se debe modernizar revitalizándolo con actividades de día y de noche.
Arq. Norman Ramírez
  • Me niego al fenómeno de c.u.c. debe ser Centro Histórico.
  • Indica que como docente investigador; va trabajando sobre el tema más de cinco años junto a los estudiantes de arquitectura y urbanismo.
  • Indica que la ciudad es el mayor invento de la humanidad.
  • La ciudad, un territorio organizado, es memoria, es recuerdo inconsciente; ese es el valor.
  • La arquitectura moderna como opción en los centros históricos, y trabajar junto a la economía urbana vs. Las piezas viejas.
  • Ya es tiempo de propuestas  innovativas en el centro histórico.
  • Recuperar el centro histórico para:
    • No vehículos
    • Peatonalizar (1)
    • Introducir la vegetación (2)
    • Hacer atractivo el centro (3)
    • Introducir vivienda, modernas (4)
    • Tener un circuito cerrado de vehículos gratuito (5)
  • Hoy en día el centro es poco atractivo y conflictivo
  • Existen proyectos con atrevimiento agresivo y de mala calidad, ej.; la ampliación  del palacio legislativo y el palacio de gobierno.
  • Los técnicos (arquitectos) aislados, la sociedad (s.s.), define las políticas a implementar (reflexión)
  • Considera que las 5 directrices que se plantea sea considerada, como universidad desde la academia…..porque, la universidad debe hablar, porque, la universidad es contestataria a la sociedad. Y hoy en día la universidad está muy conformista.
Arq. Walter Espinoza.
  • Cuestiona a las dos intervenciones que desarrolla el gobierno, son dos agresiones a la ciudad y a los ciudadanos.
  • Se debe revitalizar el centro histórico, pone como ejemplo las actividades que se desarrollan en las calles sagarnaga y linares; ahí existe una alta dosis de actividad turística de día y de noche, es una activación de la economía urbana.
Arq. Eric Rivero
  • El centro histórico considera devaluado
  • La planificación vehicular del gobierno municipal, malo!! Y el sistema de transporte en minibuses es como un cáncer en la ciudad.
  • Cuestiona la implementación de los dos proyectos que el gobierno desarrolla en el centro histórico, es un  atropello y violación de las normas establecidas.
  • También sostiene la peatonalización del centro histórico, y plantea que el servicio de vehículos público o privado este a 6 minutos al objetivo del ciudadano; (6 minutos= 500ml de distancia; 12 minutos de caminar = 1000 ml de distancia)
Tras las exposiciones, nacen preguntas pertinentes para los panelistas, como:
Para el Arq. Luis Prado
¿La planificación técnica vs. Los sectores sociales y  el gobierno)
  •  Consultar a la sociedad es importante deben ser participantes delas políticas
  • El tema debe ser necesariamente transdisciplinar
  • Trabajar de manera holística con la sociedad.
  • Se debe concertar con la sociedad – ser más participativo
Para el Arq. Norman Ramírez
¿Cómo implementar las cinco directrices que sostiene?
  • Debe existir un acuerdo entre; el gobierno municipal con la universidad y los colegios de arquitectos
  • Rediseñar el centro histórico – darle vida
  • El patrimonio se debe valorar
  • No todo lo que es antiguo es bueno y lo nuevo es malo
  • Implementar una construcción colectiva e histórica en los planes futuros.
Para el Arq. Gastón Gallardo
¿No ser rígido al 100% con la conservación vs. El patrimonio?
  • De que patrimonio hablamos, si lo que tenemos son edificaciones del SXX.
  • Es posible intervenir – dar otras funciones a las edificaciones para revitalizar el centro histórico
  • Estoy de acuerdo con los cinco puntos de Norman.
Para el Arq. Walter Espinoza
¿Qué hacer con la agresión al centro histórico?
  • Primero, patrimonio es todo lo que se valora…no depende del tiempo
  • Debemos tener centros vivos.
  • Otros centros también se están deteriorando
Para el Arq. Eric Rivero
¿Cuál sería la coordinación de gobiernos central con gobiernos municipales?
  • Revitalizar el centro histórico es economía y demanda presupuesto
  • Concientizar a la población
  • Valorar el centro histórico
  • No violación de las normativas
  • Involucrar a los colegios de arquitectos, a los gobiernos municipales y facultades de arquitectura.
Como Conclusiones:
Aunque exista más tela por cortar con este tema, se llegó a estas conclusiones:
  • Involucrar a los colegios de arquitectos, a los gobiernos municipales y facultades de arquitectura.
  • Concientizar a la población
  • Se debe concertar con la sociedad – ser más participativo
  • El tema debe ser necesariamente transdisciplinar
  • Ya es tiempo de propuestas  innovativas en el centro histórico.
  • Recuperar el centro histórico para:
    • No vehículos
    • Peatonalizar (1); se  plantea como una variable de muchas por estudiar,  que el servicio de vehículos público o privado este a 6 minutos al objetivo del ciudadano; (6 minutos= 500ml de distancia; 12 minutos de caminar = 1000 ml de distancia)
    • Introducir la vegetación (2)
    • Hacer atractivo el centro (3)
    • Introducir vivienda, modernas (4)
    • Tener un circuito cerrado de vehículos gratuito (5)
  • Se considera que las 5 directrices que se plantea sea considerada,  como universidad desde  la academia…..porque, la universidad debe hablar, porque, la universidad es contestataria a la sociedad. Y hoy en día la universidad está muy conformista.
  • No ser participe del 100% de conservación (según una valoración del patrimonio)
  • Considerar que los centros históricos se los puede revitalizar, implementando o desarrollando centros paralelos; que puedan acumular muchas funciones.

















jueves, 27 de agosto de 2015

SIMPOSIO "TURISMO CONSCIENTE"


ESENCIAS URBANAS JUNTO A TROPERO TOURS, ORGANIZAN ESTE EVENTO CON OBJETIVO DE APOYAR LOS EMPRENDIMIENTOS TURISTICOS CON CARACTERISTICAS LOBALES, Y FOMENTANDO EL TURISMO BIOCULTURAL, QUE EN ESENCIA CONTIENE EL MANEJO DEL ESPACIO VIVIENCIAL ENTRANDO A UN ALTO GRADO DE EMPATIA ENTRE EL SER HUMANO Y EL HABITAT NATURAL.

jueves, 20 de agosto de 2015

TURISMO CONSCIENTE NO CONVENCIONAL

Es un evento académico y de construcción factible, que pretende poner en discusión la coyuntura Turística de nuestro país desde varios enfoques; como la gastronomía, antropología, sociología, ecología, economía, arquitectura, administración de empresas y turismo; tomando en cuenta los nuevos paradigmas que hacen a esta actividad, como una de las más prosperas y generadoras de mayores ingresos en países vecinos.

jueves, 9 de abril de 2015

COLOR URBANO por ARQ. NALDI CAMPANINI ILLANES



¿Sera  verdad?

Me pregunto si será verdad, que los paceños somos tímidos, en especial cuando se habla de escoger colores, sean estos para vestir o para pintar el mundo que nos rodea, desde el interior de nuestras viviendas hasta el exterior de ellas.
Por mucho tiempo he escuchado que somos tímidos, pero si abrimos bien los ojos y nos preocupamos por observar aquellos que nos rodea creo que descubriremos que este “mito” es falso.  Tal vez en el diario vivir, escogemos atuendos bastante serios, sea para trabajar o para estudiar, y así mismo quizás la decisión mas fácil al momento de pintar una habitación sea el suave color marfil o el mal llamado “beige” que al fin y al cabo combina con todo; pero   pienso que cuando decidimos llamar la atención lo logramos de muy buena manera, solo hace falta una fiesta o una nueva construcción en el centro o en las laderas para darnos cuenta de ello.

Si de fiestas se trata miren a la mas importante de todas las fiestas que se llevan a cabo en nuestra ciudad, el Gran Poder, no es mas que una explosión de color, en todas las escalas y las combinaciones, las tropas de señoras de pollera, uniformadas de pies a cabeza con una sincronía perfecta, telas fabricadas especialmente para la ocasión y colores de los mas llamativos, para quedar grabadas en la memoria del publico que las va a ver, pero no son solo morenadas en cada una de las danzas podremos observar brillos y combinados inverosímiles  desde los textiles hechos a mano en los pujllay, los bordados en los caporales, las plumas y polleras en los suris, hasta los combinados mas extravagantes e inventados para ser la novedad de la fiesta, algunos podrán tener un origen en colores propios de nuestro altiplano , como el lila de la flor de la papa o quizás otros combinados mas audaces  copiados de algún héroe televisivo o un equipo de futbol, eso si todos en búsqueda de llamar la atención y resaltar entre todos.

Esta forma de ser en el folklore, creo yo que ha sido llevado a la arquitectura, un paseo por la ciudad de El Alto y quedaremos convencidos que los colores no son solo invitados en una fiesta , sino parte de la arquitectura popular, grandes edificios, son decorados por dentro y por fuera , para llamar la atención, para ser vistos desde lejos y ser reconocidos, entre las mas interesantes combinaciones y vidrios de colores se esconden, salones de fiesta, locales comerciales, departamentos y pequeños chalets; es decir que no importa mucho la relación entre el color y la función, lo que importa es llamar la atención y mas aún demostrar la importancia de la familia dueña de casa; así como la fiesta  y el baile son una expresión folklórica de poder económico y social, las nuevas construcciones no se quedan atrás y demostraran la posición económica y social de sus dueños a través de el color  y el brillo.

Es por esto que llego  a la conclusión de que el paceño, no es tímido, es mas le gusta demostrar que es parte de un grupo o una fraternidad, le gusta que su vivienda sea reconocible; el paceño a usado el color en los últimos años para hacerse notar y en medio del clima árido no hay mejor manera de resaltar que utilizar como en los aguayos los colores mas chillones del arcoíris nacional.


Arq. Naldi Campanini I.