RESUMEN Y CONCLUSIONES MESA REDONDA "POLITICAS PARA CENTROS HISTORICOS - URBANOS"

 

Una satisfacción para ESENCIAS URBANAS, ser considerada en los medios....para exteriorizar sus actividades y producción.

MESA REDONDA – “POLITICAS ESPACIALES PARA EL C.U.C.”

REALIZADO EN EL AUDITORIO 2 DE LA FAADU – UMSA MIE250516.-

Esencias Urbanas es una organización que se ocupa de; investigar, analizar, reflexionar respecto a todas las fenomenologías urbanas, para luego exteriorizar su producción investigativa (teórico, académica, innovativa  y propositiva); en la revista digital – virtual “ESENCIAS URBANAS”.

OBJETIVOS DE LA MESA REDONDA:

• Coadyuvar al proceso de enseñanza aprendizaje a estudiantes de arquitectura y urbanismo
• Realizar este evento, porque, en la actualidad la ciudad de La Paz, en su c.u.c. va teniendo una serie de comportamientos fenomenológicos que la planificación y diseño urbano, debería contemplarlos.
• Analizar, reflexionar y encontrar algunas directrices que deben ser tomados en cuenta,  como sugerencias en la planificación y diseño urbano.

CONSIDERACIONES:

• Patrimonio; restauración, conservación, preservación, erradicación vs. Criterios; ambientales – normativos.
• Fluidez urbana, conectividad, movilidad urbana, transporte urbano, uso del suelo, peatonalización, descentralización
• Naturaleza urbana. (fenomenologías urbanas, imaginarios urbanos, genios Loci, Topofilia urbana, topo negligencia, imagen urbana – paisaje urbano)

PREGUNTAS: (motivacionales para los panelistas)

1. Opinión respecto a políticas espaciales para centros urbanos
2. Como tratar el tema de la descentralización
3. Será posible implementar la peatonalización en centros urbanos
4. Que recomienda para adelante, como conclusión

EVENTO:

Inicio según programa; intervenciones de los cinco panelistas, cado uno con un tiempo de 10 a 15 minutos de exposición, para luego  realizar el intercambio de opiniones (análisis, reflexiones y proposiciones).

Lo más sobresaliente del evento en las exposiciones:

Arq. Luis Prado:

• Considera importante, voluntad política por parte de los gobernantes
• Lo que va sucediendo en la realidad se puede desatar en una pandemia total
• La participación ciudadana es muy importante
• La planificación hoy en día es poco creíble
• Deberá existir un modelo de gestión continua.
• La toma de decisiones es importante.

Arq. Gastón Gallardo D.

• Hay formas de intervenir en los centros históricos
• No soy participe del 100% de conservación (según una valoración del patrimonio)
• Considera que los centros históricos se los puede revitalizar, implementando o desarrollando centros paralelos; que puedan acumular muchas funciones.
• Pone como ejemplos; proyectos ya ejecutados como; el mercado Camacho que es un acierto en su intervención, porque recupera espacio público, y el mercado Lanza, que es un proyecto negativo, poco útil, son proyecto que son diametralmente opuestos.
• El taypi de la ciudad (plaza san Francisco), totalmente sacrificado.
• No ser tan rígido con el centro histórico, se debe modernizar revitalizándolo con actividades de día y de noche.

Arq. Norman Ramírez

• Me niego al fenómeno de c.u.c. debe ser Centro Histórico.
• Indica que como docente investigador; va trabajando sobre el tema más de cinco años junto a los estudiantes de arquitectura y urbanismo.
• Indica que la ciudad es el mayor invento de la humanidad.
• La ciudad, un territorio organizado, es memoria, es recuerdo inconsciente; ese es el valor.
• La arquitectura moderna como opción en los centros históricos, y trabajar junto a la economía urbana vs. Las piezas viejas.
• Ya es tiempo de propuestas  innovativas en el centro histórico.
• Recuperar el centro histórico para:
• No vehículos
• Peatonalizar (1)
• Introducir la vegetación (2)
• Hacer atractivo el centro (3)
• Introducir vivienda, modernas (4)
• Tener un circuito cerrado de vehículos gratuito (5)
• Hoy en día el centro es poco atractivo y conflictivo
• Existen proyectos con atrevimiento agresivo y de mala calidad, ej.; la ampliación  del palacio legislativo y el palacio de gobierno.
• Los técnicos (arquitectos) aislados, la sociedad (s.s.), define las políticas a implementar (reflexión)
• Considera que las 5 directrices que se plantea sea considerada, como universidad desde la academia…..porque, la universidad debe hablar, porque, la universidad es contestataria a la sociedad. Y hoy en día la universidad está muy conformista.

Arq. Walter Espinoza.

• Cuestiona a las dos intervenciones que desarrolla el gobierno, son dos agresiones a la ciudad y a los ciudadanos.
• Se debe revitalizar el centro histórico, pone como ejemplo las actividades que se desarrollan en las calles sagarnaga y linares; ahí existe una alta dosis de actividad turística de día y de noche, es una activación de la economía urbana.

Arq. Eric Rivero

• El centro histórico considera devaluado
• La planificación vehicular del gobierno municipal, malo!! Y el sistema de transporte en minibuses es como un cáncer en la ciudad.
• Cuestiona la implementación de los dos proyectos que el gobierno desarrolla en el centro histórico, es un  atropello y violación de las normas establecidas.
• También sostiene la peatonalización del centro histórico, y plantea que el servicio de vehículos público o privado este a 6 minutos al objetivo del ciudadano; (6 minutos= 500ml de distancia; 12 minutos de caminar = 1000 ml de distancia)

Tras las exposiciones, nacen preguntas pertinentes para los panelistas, como:

Para el Arq. Luis Prado

¿La planificación técnica vs. Los sectores sociales y  el gobierno)

•  Consultar a la sociedad es importante deben ser participantes delas políticas
• El tema debe ser necesariamente transdisciplinar
• Trabajar de manera holística con la sociedad.
• Se debe concertar con la sociedad – ser más participativo

Para el Arq. Norman Ramírez

¿Cómo implementar las cinco directrices que sostiene?

• Debe existir un acuerdo entre; el gobierno municipal con la universidad y los colegios de arquitectos
• Rediseñar el centro histórico – darle vida
• El patrimonio se debe valorar
• No todo lo que es antiguo es bueno y lo nuevo es malo
• Implementar una construcción colectiva e histórica en los planes futuros.

Para el Arq. Gastón Gallardo

¿No ser rígido al 100% con la conservación vs. El patrimonio?

• De que patrimonio hablamos, si lo que tenemos son edificaciones del SXX.
• Es posible intervenir – dar otras funciones a las edificaciones para revitalizar el centro histórico
• Estoy de acuerdo con los cinco puntos de Norman.

Para el Arq. Walter Espinoza

¿Qué hacer con la agresión al centro histórico?

• Primero, patrimonio es todo lo que se valora…no depende del tiempo
• Debemos tener centros vivos.
• Otros centros también se están deteriorando

Para el Arq. Eric Rivero

¿Cuál sería la coordinación de gobiernos central con gobiernos municipales?

• Revitalizar el centro histórico es economía y demanda presupuesto
• Concientizar a la población
• Valorar el centro histórico
• No violación de las normativas
• Involucrar a los colegios de arquitectos, a los gobiernos municipales y facultades de arquitectura.

Como Conclusiones:

Aunque exista más tela por cortar con este tema, se llegó a estas conclusiones:

• Involucrar a los colegios de arquitectos, a los gobiernos municipales y facultades de arquitectura.
• Concientizar a la población

• Se debe concertar con la sociedad – ser más participativo
• El tema debe ser necesariamente transdisciplinar

• Ya es tiempo de propuestas  innovativas en el centro histórico.
• Recuperar el centro histórico para:
• No vehículos

• Peatonalizar (1); se  plantea como una variable de muchas por estudiar,  que el servicio de vehículos público o privado este a 6 minutos al objetivo del ciudadano; (6 minutos= 500ml de distancia; 12 minutos de caminar = 1000 ml de distancia)

• Introducir la vegetación (2)
• Hacer atractivo el centro (3)
• Introducir vivienda, modernas (4)
• Tener un circuito cerrado de vehículos gratuito (5)
• Se considera que las 5 directrices que se plantea sea considerada,  como universidad desde  la academia…..porque, la universidad debe hablar, porque, la universidad es contestataria a la sociedad. Y hoy en día la universidad está muy conformista.

• No ser participe del 100% de conservación (según una valoración del patrimonio)
• Considerar que los centros históricos se los puede revitalizar, implementando o desarrollando centros paralelos; que puedan acumular muchas funciones.